Прошло уже почти 3 года с момента авиакатастрофы самолета ТУ-154 авиакомпании "Пулково" под Донецком. Уже три года прошло с момента как мы видели наших родных и детей в последний раз...
Многое произошло за эти три года...
Одно, по мнению властей, должно было свершиться побыстрей и забыться навсегда - расследование причин катастрофы!
Дело было закрыто и виновным признан экипаж в лице КВС Корогодина И.И.
Следствие полностью повторило "выводы" экспертизы МАКа, не удосужившись провести каких-либо летно-технических экспертиз.
Такой подход не устраивает нас, как родственников погибших пассажиров и членов экипажа, и не способствует обеспечению безопасности полетов в нашей стране.
Выводы следствия по результатам расследования авиакатастрофы 9 июля 2006 года под Иркутском кардинально разошлись с выводами комиссии МАК .
До сих пор никто так и не дал правовой оценки данной ситуации!
Кто же в конце концов прав - независимая техническая комиссия (МАК) или государство в лице следствия?

Все это вынуждает нас обратиться к Генеральному прокурору с требованием возобновить расследование уголовного дела с назначением повторных летно-технических экспертиз в независимых организациях.

Приведенные ниже документы получены нами в следственном комитете в ходе ознакомления потерпевшими с материалами уголовного дела. Публикация данных материалов предназначена для обсуждения специалистами и совместного продвижения к истинным причинам авиакатастрофы.

по ссылке на "Материалы..." сайт "ошибку 404" выдает...

А вы сомневаетесь в выводах комисии?

Туполь с хвостом:

http://www.bort85185.ru/?Mater ...

спасибо

Сдается мне, что выкладывать материалы уголовного дела в широкий доступ некошерно.....

По Иркутску уголовное дело не закрыто, оно было возобновлено.
Смотрите например здесь http://www.avia.ru/news/?id=12 ...

Так что говорить о расхождении выводов МАК и следствия не приходится. Следствие их еще не сделало.

Предание гласности сведений о лицах, оказывающих или оказывавших содействие сотрудникам оперативных подразделений, допускается лишь с их согласия в письменной форме (ст. 12 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности")

Если установленные в ч. ч. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" условия выполнены, то подлинные фамилия, имя и отчество перечисленных лиц указываются в постановлении следователя об участии гражданина в уголовном судопроизводстве под псевдонимом. Это постановление следователь согласовывает с прокурором, в постановлении излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне персонографических данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Данное постановление помещается в конверт, который опечатывается и приобщается к уголовному делу. При ознакомлении обвиняемого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела на основании положений ч. 1 ст. 217 УПК РФ этот конверт, в котором помещено названное выше постановление, им не предъявляется.

Как же достали эти пляски на костях!
"Выводы следствия по результатам расследования авиакатастрофы 9 июля 2006 года под Иркутском кардинально разошлись с выводами комиссии МАК". Ну зачем нужно так врать? Что, родственникам будет от этого легче? Или вы так показываете им свою крутизну?

У этого следствия есть только одна "независимая" экспертиза, сделанная по заказу и на деньги а/к "Сибирь" группой сотрудников СибНИА, имеющих знакомство с самолетом А310 и его эксплуатацией максимум только в качестве пассажиров.
Вы хоть почитайте её! Весь многостраничный опус состоит из многочисленных "возможно", "вероятно", "требуются дополнительные эксперименты" и т. п. Но вдруг делается вывод:
"Установлено, что непосредственной причиной авиакатастрофы, произошедшей с самолетом А-310, явилась нештатная работа систем управления самолета. Их конструктивные недостатки, ошибки в разработке логики компьютера. Данная причина вызвана не действиями экипажа и наземных служб, она обусловлена непосредственной реакцией программного обеспечения на возникшую при посадке ситуацию". Каков стиль! И никакой аргументации!
Вот эта-то "экспертиза" и явилась весомым аргументом для демарша Новосибирской прокуратуры и решения СК о возобновлении следствия!

ПыСы. Согласен, что выкладывать в широкий доступ материалы уголовного дела абсолютно неправильно!

Согласен, что выкладывать в широкий доступ материалы уголовного дела абсолютно неправильно!


Учитывая, сколько времени прошло с момента катастрофы до сего дня и количество должностных лиц, обвиненных в неправомерных действиях, приведших к катастрофе, выкладывать материалы уголовного дела не только КОШЕРНО (что за мода на еврейскую лексику?) но и очень ПРАВИЛЬНО!

Не вижу разницы между приведенными выдержками из заключения экспертизы СибНИА и выводами МАКа и "экспертами" следствия по нашему случаю.

Вы хоть почитайте её! Весь многостраничный опус состоит из многочисленных "возможно", "вероятно", "требуются дополнительные эксперименты" и т. п.

Как-будто в маковском фолианте другая терминология использована

Чем шуметь на форуме , сначала поинтересуйтесь кто такой Виталий Юсько , и имеет ли он моральное право выкладывать материалы следствия. Насчет юридического права не буду говорить , потому что не юрист . Знаю что закрытое судебное дело - открытый документ и должно предоставляться любому желающему.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
23 октября 2002 года

Одобрен
Советом Федерации
30 октября 2002 года


Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вероятно, данные действия совершенно не учитывают обстоятельства и сложившуюся практику недобросовестных действий лиц, когда с целью нанесения ущерба деловой репутации юридическому лицу подается исковое заявление с фиктивным (надуманным) основанием и предметом иска, которое дополнительно содержит еще и клевету, недостоверную информацию. Заинтересованная сторона (истец) с целью нанесения ущерба начинает публиковать в открытых средствах массовой информации материалы судебных разбирательств и само содержание искового заявления. Например, в исковом заявлении, опубликованном и широко растиражированном в СМИ, содержалась информация, не являющаяся основанием и предметом иска

Уважаемый Петрович, Ваши бы знания применить в ходе расследования...

Могу сказать только одно - раз не было следствия - так и разглашать мы ничего не разглашаем.

Фигню спорол аффтар.
Там, в деле, огромное количество информации личного характера - телефоны, адреса работников аэропорта и прочих.
За разглашение этих сведений (а никто из них согласия не давал) предусмотрено наказание, причём совершенно справедливо.
И хорошо бы аффтара поправили органы и удалили с сервера эти материалы. Аффтар воспользовался своим правом доступа к информации в незаконных целях.
Фтопку.

Виталий Юсько, потерявший в авиакатастрофе под Донецком дочь и трое внуков

Мне кажется, что это - достаточное основание для человека, чтобы выкладывать любую доступную ему информацию о ходе расследования и процессе в открытый доступ.
тем более он делает это на специальном сайте, посвященном этой трагедии, а не в качестве баннера на pulkovo.ru

2 Юсько Виталий
Вы крепко ошибаетесь((((((((((
Кстати, что в итоге Вы лично хотите получить? Деньги? Много денег?
Простите за жесткий вопрос.

--- разглашать мы ничего не разглашаем.
С первых же страниц я узнал место жительства, телефон и полное ФИО работника аэропорта.
Что это, как не разглашение?

--- что в итоге Вы лично хотите получить? Деньги? Много денег?
Он хочет правды, неужели не ясно?

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2007 г. N 134

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ЗАЩИТЫ СВЕДЕНИЙ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ЗАЩИТЫ ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 N 854)

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" Правительство Российской Федерации постановляет:
Утвердить прилагаемые Правила защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М.ФРАДКОВ





Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 3 марта 2007 г. N 134

Lx:

Фигню спорол аффтар.
Там, в деле, огромное количество информации личного характера - телефоны, адреса работников аэропорта и прочих.
За разглашение этих сведений (а никто из них согласия не давал) предусмотрено наказание, причём совершенно справедливо.
И хорошо бы аффтара поправили органы и удалили с сервера эти материалы. Аффтар воспользовался своим правом доступа к информации в незаконных целях.
Фтопку.


Вы знаете, наказание также предусмотрено за убийство 170 человек. Массовое убийство, знаете ли. Из-за подобного не одна война начиналась в мировой истории. Вы представляете, 170 человек - сколько это?
Хорошо, если "своих" они за людей не считают, будем считать 160 человек - сути дела не меняет. И наказание за их убийство, наверняка, должно быть суровее, чем за разглашение телефонов и проч конфиденциальных данных.

Или вы предлагаете наказать за разглашение, а убийство в очередной раз оставить глухарем?!
Так уже проходили это не раз

2 Никита:
Прежде чем что-то где-то "выкладывать" нужно немножко почитать Законы.
Иначе могут быть крупные неприятности(((((((((((((((((

2 Петрович:
Вы про "убийство" тоже поаккуратней. Пользуясь анонимностью на нашем форуме легко пороть всякую ахинею, а вот отвечать лично за такие выражения может далеко не каждый.

Lx:
Он хочет правды, неужели не ясно?
11/08/2009 [11:51:13]

Я бы несколько по другому сказал.
Получить подтверждение СВОЕЙ правды, которую он для себя лично уже давно определил.

Петрович,

Это понятно, но закон - лишь одна сторона. Вам лучше меня знать, что закон всех ситуаций предусмотреть не может. Тем более в такой ситуации, в которую попал г-н Юсько.
Невольно напрашивается аналогия с нападением банды грабителей на дом, которым даешь отпор подручными средствами, а потом приходят "лойеры" и инкриминируют хозяину превышение самообороны. И ты еще виноват оказываешься...
На мой взгляд, отражает суть ситуации

Всем Вам:
никто в августе 2006 года не спросил нашего согласия вывесить фамилии и имена моей дочери, сестры с двумя сыновьями и других родственников на двери кинозала в Пулково! Три года власти занимаются тем что пытаются спрятать истинные причины катастрофы!

2 Никита:
Знаете, читая Вас напрашивается аналогия с человеком, который убил диспетчера, из-за которого произошла трагедия над Боденским озером. Я никого не оправдываю и не осуждаю, но искусственное подогревание и активное муссирование этой истории со 185 бортом неправильно.
Все должноидти установленым порядком и оказывать давление на следствие посредством СМИ тоже чревато.

2 Петрович
Человеку, потерявшему дочь и троих внуков, уже наплевать на любые неприятности. Неужели это неясно??? Какие ещё неприятности ему можно доставить в этой жизни? Нашли, чем пугать...И при чем тут деньги??? Думайте, хоть немного, когда говорите!

2 Юсько Виталий:
Я соболезную Вам в Вашем горе, но предпринимаемые Вами действия противоправны.

Нормы на которые ссылается Петрович не касаются нашего дела, т.к. при расследовании авиапроисшествия ОРД не имело место быть, ибо

Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность
Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1. Опрос.
(в ред. Федерального закона от 05.01.1999 N 6-ФЗ)
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент.

Никакой ОРД в нашем уголовном деле не было, только выявление и констатация фактов.

в нашем уголовном деле ни ОРД в принципе ни опреративно-розыскных мероприятий. Дело прекращено, гриф секретности на нем не стоит, мы как потерпевшие расписку о неразглашении не давали. Если в государственной машине не действуют правоохранительные и правосудные функции, то человек вправе защищать свои права любым законным способом.
ст.24 Конституции гласит органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Мы реализуем свои права. Тайну следствия мы не разглашаем, ибо её не знаем.

2 Sveta:
Попрошу истеричных самодеятельных неграмотных добровольных адвокатов озвучить свои реальные ФИО тут.
Публичное подстрекательство к противоправным действиям тоже пока никто не отменял.

Петрович:

Да, да, вы правы, и я с вами не спорю. Но закон не всегда тождествен справедливости. Это не значит, что нужно становиться Робином Гудом, но понимать это надо.
Про диспетчера и боденское озеро - отдельная песня. Кстати, там из уполномоченных отечественных должностных лиц тоже никто особо не пострадал, хотя их вина в том, что допущенный к международным полетам экипаж не знал приоритетности команд диспетчера и TCAS, более чем очевидна.
Это не снимает опять же вины с диспетчера, просто есть еще виновные и на этом свете...

А про деньги для г-на Юсько - это вы реально загнули. Как минимум, некрасиво

А я никого не подстрекаю. Я высказываю свое мнение.

2 Юсько Виталий:

1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
11. Снятие информации с технических каналов связи.

Вы считаете, что 8 из 14 пунктов Закона об ОРД не применимы к следствию?

Все должноидти установленым порядком и оказывать давление на следствие посредством СМИ тоже чревато.

Вы считаете, три года - маленький период для того, чтобы все шло "своим порядком".
Если да, то сколько должно пройти? Или следствие ждет, пока все родственники погибших отправятся туда же, тогда будут подвижки?!
Г-н Юсько прождал три года. Если уполномоченные органы и люди не могут в такой срок уложить действия согласно свои прямым должностным обязянностям, то время брать штурвал в свои руки.

КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
ОТ 12 АВГУСТА 1995 Г. N 144-ФЗ
"ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

(Постатейный)
49. Подстрекательство - это действия, направленные на возбуждение решимости совершить конкретное преступление в отношении определенного лица. Общие призывы к совершению преступлений, обращенные к кому-либо, не являются подстрекательством.
50. Провокация, как форма злоупотребления правом, может быть совершена только умышленно. Лицо должно осознавать, что вызывает у другого лица решимость совершить конкретное противоправное действие (преступление), при этом заведомо зная, что в иной ситуации, без его воздействия (подстрекательства, склонения, побуждения) объект ОРМ не склонен к его совершению и не мог его совершить.
По смыслу комментируемой статьи запрещается провокация не только преступления, но и иных противоправных или аморальных действий.

Sveta:
Тут все высказывают своё мнение.

Может тогда и сам Юсько Виталий: выскажет, чтоявилось причиной и кто виновники по его мнению.Это не противозаконно.
В судах есть истец и ответчик, но я не понимаю как можно в данном случае быть исцом по отношению к выводам и заключениям. Значит есть свои мнения по данным пунктам искового заявления. Именно их я и не понял.

Петрович, угомонитесь. Вы тоже не образец грамотности в юриспруденции. Закон об ОРД зачем-то приплели. Вы свое мнение высказали, Юсько вас услышал. Все. МОжете отойти в сторону. Не стоит стремиться стать новорожденным на всех крестинах, женихом на всех свадьбах и покойником на всех похоронах.

2 Никита:
Во-первых я извинился за жесткий вопрос, а во-вторых, что даст г-ну Юсько эта "правда"?
Правды у нас никогда не было и не будет еще лет триста.
((((((((((((((((((((((((((((

Во всех выписках приведенных Петровичем ни пол-слова не сказано о том что участник процесса обязан хранить известные ему данные в тайне. А как известно что не запрещено законом - то разрешено.

2 Steel_major:
Вероятно так, но куда, когда и по чьей команде отходить я решу сам.
Если Вам есть, что сказать, то будьте добры, а помогать наматывать сопли на кулак тут не стоит.
Я прекрасно понимаю чувства человека, потерявшего близких людей, но вендетту устраивать и "охоту на ведьм", повторяю, неправильно!

На подобные выпады я не обращаю давно внимание. Извинения приняты. А правды и не узнаешь никогда пока система укрывает ее всеми силами

18 декабря 2001 года N 174-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года

Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года


Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Виталий, давайте честно: какую именно правду вы хотите услышать? Что именно вас не устраивает в материалах дела?

Петрович
Вот это другое дело , убедили. Моральное право, ИМХО , полное , юридически - преступление. Правда предварительное следствие скорее всего ограниченно во времени , и думаю за 3 года все сроки должны были давно выйти.

петрович вы всё правильно говорите, но как то помягче надо.
я думаю человек всю правду для себя сам решил, а на форуме
видимо решил найти какую то поддержку своим догадкам.