для spb.
я например очень долго общался на этом чате по поводу катастрофы над боденским озером. было масса предположений. но когда мне удалось получить правдивые документы, я понял что всё очём мы здесь говорили - это всего лишь предположения...
Все форумы |
Авиационный |
Сослуживцы |
Авторские |
↓ ВНИЗ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
← На главную страницу |
Все форумы |
Авиационный |
Сослуживцы |
Авторские |
Реклама на сайте | Обратная связь/Связаться с администрацией |
Ну так и скажи! А то было сказано "если вернуться к показаниям очевидцев". Сам же на этой же странице усомнился в достоверности расшивровки, слово журналажа, надеюсь не в новость, но вот "вернуться к показаниям очевидцев" оперируешь как некий объективный факт. Мне непонятна эта избирательность. Или мы берем газетную галиматью такая, как она есть и не подвергаем ее сомнению, или никогда одну газетную галиматью не испльзуем как аргумент в споре с другой газетной галиматьей. Понимаешь, да?