Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Второе дыхание МиГ-31

 ↓ ВНИЗ

1234567

B-747-8
Старожил форума
24.01.2014 15:21
Модернизированный МиГ-31 БМ самый скоростной - 3000 километров в час, и самый высотный - боевая задача выполняется на высоте до 20 000 метров. Этот самолeт способен поразить любую воздушную цель, включая крылатые ракеты. Новая авионика, цифровые каналы передачи данных, бортовая радиолокационная станция одновременно отслеживает 24 объекта.

http://www.1tv.ru/news/social/ ...

http://www.vesti.ru/doc.html?i ...
B-747-8
Старожил форума
04.02.2014 00:24
scorpions
Старожил форума
04.02.2014 10:22
Да рано списывать ветерана. Этому самолету нужно управление по типу Fly-By-Wave через комп, очень много катастроф по причине резких и нескоординированных движений ручкой. Самолет очень строгий. Отказ двигла на взлете, 100% катастрофа. Летный состав боялся на нем летать. И если новая авионика исправит эти косяки, то это будет бомба, для защиты побережья в арктике.
АВЛ
Старожил форума
04.02.2014 10:33
Летный состав боялся на нем летать


Сильно сказано))))
igorgri
Старожил форума
04.02.2014 10:40
В 1976 году SR-71 «Blackbird» установил абсолютный рекорд скорости среди пилотируемых самолётов с прямоточными двигателями — 3529, 56 км/ч.

Конечно у нас все - самое самое самое - но вот сколько заявили - по этому и смотрим.
Все путем
Старожил форума
04.02.2014 13:15
B-747-8:
Модернизированный МиГ-31 БМ самый скоростной - 3000 километров в час, и самый высотный - боевая задача выполняется на высоте до 20 000 метров. Этот самолeт способен поразить любую воздушную цель, включая крылатые ракеты. Новая авионика, цифровые каналы передачи данных, бортовая радиолокационная станция одновременно отслеживает 24 объекта.

"Мир трепещет"(c)
некто Андрей
Старожил форума
04.02.2014 13:51
scorpions:

Да рано списывать ветерана. Этому самолету нужно управление по типу Fly-By-Wave через комп, очень много катастроф по причине резких и нескоординированных движений ручкой. Самолет очень строгий. Отказ двигла на взлете, 100% катастрофа. Летный состав боялся на нем летать. И если новая авионика исправит эти косяки, то это будет бомба, для защиты побережья в арктике.

===

А от кого защищать "побережье в арктике", от белых медведей или от викингов? Бомбой?

Детишки переигрались в симуляторы.
Boeingman
Старожил форума
04.02.2014 14:02
Skorpions
Мало с чем можно согласиться. Да АРУ-9В это довольно архаичная система, но сложностей особых в пилотировании не доставляет. А что значит "отказ 1-го двигателя на взлете-100% катастрофа"? Это при какой заправке, каких подвесках, при какой Тн.в., при каком режиме работы двигателей? При всех максимумах проблемы могут возникнуть только при Т выше стандартных да и то только до уборки шасси. В былые времена этот самолет называли дембельским, т.к. к высокоманевренным он не относится и полетные задания были менее "потовыжимающеми", нежели на других истребителях. Летчики его любили и летать не боялись. И даже в девяностые, когда полетов практически не было, всегда была "очередь в кабину".
P.S. Говорю со знанием дела, т.к. сам никогда летать на нем не боялся ))
татъ
Старожил форума
04.02.2014 14:03
А от кого защищать "побережье в арктике", от белых медведей или от викингов? Бомбой?
Детишки переигрались в симуляторы.

Воще-то, кратчайшие траектории от америкосов к нам (и обратно) какбэ проходят через полюс.
Считаете их лучшими друзьями ? Тогда да, нех там защищать, самоли в утиль, армию распустить.
Мир, жвачка, кока-кола!

Boeingman
Старожил форума
04.02.2014 14:09
Тать
В 1994-95 годах задержки крошечной зарплаты по 5 месяцев никого не удивляли. Так -то..
татъ
Старожил форума
04.02.2014 14:18
В 1994-95 годах задержки крошечной зарплаты по 5 месяцев никого не удивляли. Так -то..

Эт вы к чему ?
ФаУст
Старожил форума
04.02.2014 14:18
татъ:
Воще-то, кратчайшие траектории от америкосов к нам (и обратно) какбэ проходят через полюс.
===
Предлагаете МИГу уничтожать летящие со скоростью 30000 км/ч МБР?
Boeingman
Старожил форума
04.02.2014 14:24
Тать
Это я по поводу жадных летчиков, боящихся летать, но лезущих в кабину.

ФаУст
Речь не о МБР, а о крылатых ракетах, запущенных со стратегических бомбардировщиков.
B-747-8
Старожил форума
04.02.2014 14:35
Никакое, даже самое совершенное оружие и численное превосходство не обеспечат безопасность страны, если нет должной организации и компетентного командования. 22.06.1941 это было доказано, как никогда доселе.

http://www.youtube.com/watch?v ...
татъ
Старожил форума
04.02.2014 14:35
Это я по поводу жадных летчиков, боящихся летать, но лезущих в кабину.

Во-первЫх, там были смайлики.
Во-вторЫх, я и сам какбэ пайлот(хоть и пиджак).
В-третьИх, в тех же годах сам имел задержки по з/п по полгода.Кста, в те годы она была
даже меньше, чем у ваенных.
Не рвите себе сердце, тэйк ит изи.))

Речь не о МБР, а о крылатых ракетах, запущенных со стратегических бомбардировщиков.

Счас подтянется главстратег форума, с проповедями о том, что уже идет 6я мировая.Ждем.
некто Андрей
Старожил форума
04.02.2014 14:40
татъ:

Воще-то, кратчайшие траектории от америкосов к нам (и обратно) какбэ проходят через полюс.
Считаете их лучшими друзьями ? Тогда да, нех там защищать, самоли в утиль, армию распустить.
Мир, жвачка, кока-кола!

===

Давно сами с собой начали беседовать?
татъ
Старожил форума
04.02.2014 14:47
Давно сами с собой начали беседовать?

Очень тонкий юмор ! Как и насчет белмедведей, кстати. Нужен капитальный айкью, чтоб заценить по достоинству. В таганроге, часом, брата нет ?
Зы.На всяк случай поясняю- эт к некту Андрею, а то может недопонять.
Семён Варфоломеич
Старожил форума
04.02.2014 14:59
Вопрос - может ли МиГ-31 перехватывать Томагавк на фоне земли в условиях РЭП ?
Boeingman
Старожил форума
04.02.2014 15:15
Вопрос конечно интересный. Томагавк (по ЭОП)- да, на фоне земли- да, а вот в условиях РЭП.. Трудно сказать. 31-й может отстраиваться от помех, но в жизнь такой ситуации (с томагавком) не возникало. Но всегда есть тепловой канал )) Ну и в случае, если на КР установлена ядерная боевая часть это конечно самоубийство.
некто Андрей
Старожил форума
04.02.2014 15:33
2 татъ:

Ваш юмор позволяет оценить "бомбу для защиты побережья арктики"? Рад за вас!

А задавать вопрос, самому отвечать и тут же делать далекоидущие выводы ("Воще-то, кратчайшие траектории от америкосов к нам (и обратно) какбэ проходят через полюс.
Считаете их лучшими друзьями ? Тогда да, нех там защищать, самоли в утиль, армию распустить.
Мир, жвачка, кока-кола!"

- это у вас врождённое или приобретённое?
татъ
Старожил форума
04.02.2014 15:59
- это у вас врождённое или приобретённое?

Трудно сказать. Вот умение задавать дебильные вопросы с тонким английским юмором-
"А от кого защищать "побережье в арктике", от белых медведей или от викингов?"-
эт наверняка врожденное.

Да и распознать, что "бомба"- в переносном смысле(в первоисточнике, кстати, ее нет)-
тут никакое приобретение не поможет. Врожденное, точно.

Но не тушуйся, жги дальше.
некто Андрей
Старожил форума
04.02.2014 16:21
2 татъ:

Нехило же вас заботит репутация scorpions, раз так рьяно бросились заговаривать его ляпы! Прям любо-дорого.
Оба ника - ваши? Или в одной селигерской палатке ночи коротали?
доцент-79
Старожил форума
04.02.2014 16:40
некто Андрей:
Так и не понял, надо ли защищать наши северные границы.
Вашемнение?
татъ
Старожил форума
04.02.2014 16:50
Или в одной селигерской палатке ночи коротали?

Гы.Чую, совет "жги!"- клиент воспринял буквально. ))

Доцент, какое там мнение, максимум на что способен- счас напишет, что это мой третий ник.))
ЛёДчик-НалёДчик
Старожил форума
04.02.2014 17:37
По ходу про Миг 31 нам тут туфту сливают Вот Росс газета правду матку о нем пишет
http://www.rg.ru/2014/02/03/mi ...
не исключено что в редакции что-то курЮт не то)))
Цузамен
Старожил форума
04.02.2014 17:49
Семён Варфоломеич:

Вопрос - может ли МиГ-31 перехватывать Томагавк на фоне земли в условиях РЭП ?

Вопрос не корректный,
поскольку РЭБ дело тонкое
и весьма секретное.
denis22
Старожил форума
04.02.2014 18:22
Fly-By-Wave это полет по волнам что ли?))) Fly-By-Wire
Семён Варфоломеич
Старожил форума
04.02.2014 18:39
Цузамен:

Семён Варфоломеич:

Вопрос - может ли МиГ-31 перехватывать Томагавк на фоне земли в условиях РЭП ?

Вопрос не корректный,
поскольку РЭБ дело тонкое
и весьма секретное.

04/02/2014 [17:49:53]

Где то читал, что при групповом использовании Томагавков часть КР используются
как постановщики помех РЭП. Обкатано было ещё в первую войну в Ираке.
Цузамен
Старожил форума
04.02.2014 18:51
Семён Варфоломеич:
Где то читал, что при групповом использовании Томагавков часть КР используются
как постановщики помех РЭП. Обкатано было ещё в первую войну в Ираке.

Может быть, но нет особого смысла,
рубеж ПВО Ирака преодолевался в
узком коридоре, практически вся
система ПВО была перегружена, и бессильна.
Navigator-30RUS
Старожил форума
04.02.2014 19:04
Смешно вас читать. Из отметившихся тут есть хоть один лётчик или штурман с сабжа? Хотя бы техник? Странный народ, начитаются википедии, достанут прибор и давай меряться...
Цузамен
Старожил форума
04.02.2014 19:25
Navigator-30RUS:

Смешно вас читать

Не читайте
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
04.02.2014 19:38
Продолжайте посоны, я читаю, без смеха.
Boeingman
Старожил форума
04.02.2014 19:46
Navigator-30RUS
Не просветите, что есть сабж?
максим-95
Старожил форума
04.02.2014 19:47
Для навигатора30рус.Эх ты..."Хотя бы техник".Эти ребята не менее важны, а может и более, чем мы с тобой.Татарину привет.А касаемо "смешно читать"-то помечтать многим хочется.А я в Хургаде 21МФ видел.Живой.Красиво!
Navigator-30RUS
Старожил форума
04.02.2014 20:03
2 максим-95:
Нисколько не принижаю роль техников, имел в виду любого спеца кто сталкивался хоть каким-то образом с ентим изделием. А я на Дзёмгах Су-17М3(М4?) видел живой летающий в прошлом году, и не один. Причём под нашими звёздами. Красиво.
максим-95
Старожил форума
04.02.2014 20:15
Там 2 Су-17УМ3, если не ошибаюсь.Есть еще в Салде Су-17М.Для контрольного отстрела продукции.С помойкохранилища Чебеньков через "Каракуль " спарочка УМ3 на "Гордый" шла.Последняя.В Вероне видел F-104G буксировали.С виду целый.
Цузамен
Старожил форума
04.02.2014 20:30


Продолжайте посоны, я читаю, без смеха.

интересно, есть ветки
где бы не наследил мистер
троллоло?
некто Андрей
Старожил форума
04.02.2014 20:41
доцент-79:
Так и не понял, надо ли защищать наши северные границы.
Вашемнение?

===

Вы же понимаете разницу между защитой границ и "защитой побережья в арктике"? Тогда зачем спрашивать?
priladibudivnik
Старожил форума
04.02.2014 21:21
Цузамен:

Семён Варфоломеич:
Где то читал, что при групповом использовании Томагавков часть КР используются
как постановщики помех РЭП. Обкатано было ещё в первую войну в Ираке.

Мужики, а че, по постановщикам помех стрелять еще не научились?
Цузамен
Старожил форума
04.02.2014 21:57
priladibudivnik:
Мужики, а че, по постановщикам помех стрелять еще не научились?

Вы найдёте постановщик помехи,
когда весь ИТО в ложных целях ?
priladibudivnik
Старожил форума
04.02.2014 22:10
ШРАЙК РЛС находил чуть не полвека назад. А постановщик чем хуже РЛС?
То ли шибко секретно, то ли, правда, не занимались....
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
04.02.2014 22:42
Ну Цузамен то точно летал и ставил помехи из боевых порядков как минимум.
К его мнению стоит прислушаться.Он даже знает типы самолетов и вертолетов, постановщиков помех.И даже наверно может отличить Су-24М от Су-24МП я уверен, знает какие помехи ставят "Карпаты", а какие "Фасоль", "Мимоза" , "Лось".
Цузамен
Старожил форума
04.02.2014 23:17
priladibudivnik:

ШРАЙК РЛС находил чуть не полвека назад. А постановщик чем хуже РЛС?
То ли шибко секретно, то ли, правда, не занимались....

Хорошая помеха проникает в
канал СДЦ и делает там
что хочет, аки компьютерный вирус.
РЛС и РЭБ развиваются параллельно.
В нормальных странах, не в этой.




Цузамен
Старожил форума
04.02.2014 23:22
Командир батареи тяжёлых пистолетов:

Ну Цузамен то точно летал и ставил помехи из боевых порядков как минимум.
К его мнению стоит прислушаться.Он даже знает типы самолетов и вертолетов, постановщиков помех.И даже наверно может отличить Су-24М от Су-24МП я уверен, знает какие помехи ставят "Карпаты", а какие "Фасоль", "Мимоза" , "Лось"

Тимурка, вы специалист по РЭБ
РЛС или МиГ-31 ?
У вас, Тимурка в дипломе стоит
максимум, лётчик МИНУС инженер.
Идите лучше потролльте перевозку
огня, аккурат для вас.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
05.02.2014 11:00
До скватера, рассуждающего и прорыве ПВО в узком коридоре пока не дорос.
Твой шедевр я записал:)
"...Хорошая помеха проникает в
канал СДЦ и делает там
что хочет, аки компьютерный вирус."
Цузамен
Старожил форума
05.02.2014 11:26
Командир батареи тяжёлых пистолетов:

До скватера, рассуждающего и прорыве ПВО в узком коридоре пока не дорос.
Твой шедевр я записал:)
"...Хорошая помеха проникает в
канал СДЦ и делает там
что хочет, аки компьютерный вирус."

А что не так Тимурка ?
Аааа....понятно Вам с
Вашим дипломом такие вещи ниасилить.
Напоминаю(пока вы спали или бухали)
Есть помехи уводящие по скорости,
по дальности по угловым координатам, НЕ ?
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
05.02.2014 11:52
Таки да, это известно всем курсантам 2-3-го курса ВВАУЛ:).
У меня вопрос:
В РПО, есть режим СДЦ, ... если самому ставить помехи, а потом попытацо прицелицо из РПО в режиме СДЦ, получаецо, ты сам себе забил прицел?Ваш диплом может ответить на этот вопрос? Или вам из авиации известно только сокращения ЗПС, которым вы козыряете через ветку, при этом не правильно пишете "полу сфера".
Old Cap
Старожил форума
05.02.2014 12:33
Ой-ёй-ёй! ВУДУ на вас всех - пОсОнов (молодца, Командир:))нету. Великого и УжасТного.
Видать, в засаде сидит. Вот ОН всем быстро все разъяснил бы. Ву-у-у-д-у-у!!!! Дядя Миша-а-а, ау-у-у-у!!
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
05.02.2014 13:05
Вуду-эта моск.
"Не буди лихо, пока оно тихо."© :-)
Цузамен
Старожил форума
05.02.2014 13:20
Командир батареи тяжёлых пистолетов:

Таки да, это известно всем курсантам 2-3-го курса ВВАУЛ:).
У меня вопрос:
В РПО, есть режим СДЦ, ... если самому ставить помехи, а потом попытацо прицелицо из РПО в режиме СДЦ, получаецо, ты сам себе забил прицел?Ваш диплом может ответить на этот вопрос? Или вам из авиации известно только сокращения ЗПС, которым вы козыряете через ветку, при этом не правильно пишете "полу сфера".


Надо было не спать на лекциях по РЭО

1.Кто ставит помехи, САМ не целится у него другая задача.
2.Помехи ставятся не самому себе, а противнику,
у противника ДРУГИЕ параметры излучаемого сигнала
3.Понятие стробирующий импульс о чём нить говорит ?
4.Не режим СДЦ, а канал СДЦ
(Селекция Движущихся Целей)
Где происходит фильтрация помех,
отражений от земли и неподвижных
объектов.
Тимурко, истребителю-перехватчику НЕ интересны
неподвижные объекты висящие в воздухе.Тем более
таковые НЕ существуют, даже аэростат висящий
на верёвке имеет угловое перемещение относительно
земли, а значит доплеровское смещение частоты
относительно перехватчика.
Ещё вопросы , Тимурко ?
Я счётчик включил, на бабло,
за ликвидацию Ваших пробелов.



1234567




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru