Да, действительно интересно. Думаю, что впечатления будут такими, как будто впервые смотрим.

так там не цвет главное
Чаплина тоже можно раскрасить, только смысла в этом мало...

Ну это понятно, что не цвет главное. Но, думаю, всё равно интерсно будет посмотреть, что у них получилось...

"Тарас Бульба" получилОсЯ!!!

Товарищи офицеры!

Позвольте всем напомнить, шо обсуждение этого фильма и всего, к нему относящегося, ведётся ЗДЕСЬ:
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
Предлагаю там же обсуждать и впечатления от раскрашенной версии, когда таковые будут.

Kommenden kampf eins zu eins. In taking off beat wird nicht. MAESTRO.

AK.не поднимается ветка почему то...

Поднимается.

Дык и еще Штирлица раскрасили! О!

а в БОЙ ИДУТ ОДНИ СТАРИКИ будут менять ЯКи-18 на ЯК-3 ? а то некорекно смотрица.

Не умеешь, не остри!

Самый любимый фильм про авиацию.

Мое мнение, что перевод в цветной формат не совсем корректен по отношению к автору фильма. Леонид Быков имел возможность снять в цвете, но не стал этого делать. Черно-белый формат придает фильму «документальность».
И прав ip, не в цвете дело, совсем за другое любим многими этот фильм.

старики фцвете -это нормално! А Штирлиц-жжжж!

Даешь прибытие поезда в 3д

Я не воспринимаю фильмы типа "В бой идут одни старики", "Хроника пикирующего бомбардировщика", "На войне, как на войне"с такими радикальными изменениями.Не цветные они, а черно-белые по жизни.Какими их создатели сделали, такими они и остаться должны.Сегодня в цвете сделали, завтра смуглянку будет петь Авраам Руссо на ломаном русском или вые..ок Тимати, послезавтра на манер пиндосов изуродуют военную форму, через неделю весь фильм переозвучит Гоблин.Ананизм все это.Нет сейчас ничего святого.Хорошо еще что не показывают по первому "Анкор, еще анкор".С детства смотрю эти фильмы в черно-белом изображении и "Туман" из "хроники...." пою с училища, и хочу что-бы все так и осталось.

Дешевый пиар ход. Просто на что-то новое мозгов не хватило.

Помню как злина, ну всмысле "мессера" того заводили в Симферополе, тарахтел сцуко сильно.

to:
ip:
25/04/2009 [22:40:04]

Внук военлёта:
29/04/2009 [01:23:10]

ИГОРЬkos:
29/04/2009 [09:37:50]

Согласен с вами, парни.
Фильм был сделан таким, какой он есть, а всё остальное - это уже навороты, которыми ШЕДЕВР НЕ УЛУЧШИТЬ. Ещё бы подтанцовку добавили к смуглянке в исполнении ___ (не хочу никого обижать), или аранжировку к песне "Ой у лузi, лу-у-у-узi" в стиле рэп...

Ну выбили средства на оцветовку - молодцы, мы посмотрим, куда ж денешься...
А вот не стоило бы. ИМХО.

Первая мысль - красиво, вторая - зачем? На такие темы плёнку не жалели - это режиссёрское решение, а не бедность.
Около семи лет назад по инету ходил трёхминутный ролик - раскрашенные и "дополненные" эпизоды "Семнадцать мгновений весны", но это была самораскрутка. А это что такое!?
Лучше восстановили старые цветные фильмы, которые потеряли краски (если они вообще были).

ИГОРЬkos:
Гипотетически(все же не наша собственность)можно представить озвучку фильмов Чаплина. И все! Нет шедевра!

ИГОРЬkos:

Нет сейчас ничего святого.Хорошо еще что не показывают по первому "Анкор, еще анкор".

а чем вам "Анкор, еще анкор" не нравится? Может и не вдень победы смотреть, но фильм нормальный.

Михаилу_К:
Насчёт "В бой идут одни старики" - не знаю, может быть, режиссёрская задумка. Но "Семнадцать мгновений весны" - там другая история, в прошлом году какая-то передача была про этот фильм. Когда Лиознова принесла руководству сценарий, ей отказали по какой-то причине. Что-то вроде - не дело, чтобы 12 серий на советских телеэкранах фашистская форма мелькала, или что-то похожее. Но у неё были связи и она добилась разрешения на съёмки. Тогда разрешили, но отдали приказ - снмать только на ч/б плёнку, чтобы фильм был не так популярен. Но просчитались :-)
А по поводу восстановления цветов старых фильмов - так полно уже оцифрованных, со стереозвуком, красочных восстановили: "3+2", "Брильянтовая рука", "Полосатый рейс" и много других. Я с удовольствием смотрю их на DVD. Звук 5.1, цвет - супер. Как только что сняли...

to:
Гром:
29/04/2009 [10:40:37]

У каждого своё мнение. И это хорошо.
Просто моё мнение такое, что есть фильмы-развлекаловка (те же перечисленные вами и уважаемые мною тож), а есть фильмы знаковые, фильмы-эпоха, фильмы-эталон в своём жанре. Я к таким отношу и "Стариков", и "17 мгновений", и "Хронику", и "Офицеров".

То Backfire:
Совершенно с Вами согласен. Это я, просто, для примера сказал.

идея мне не очень нравится, но на вопрос зачем? ответ понятен.

чтобы поколение пепси, которое при виде ч/б фильма сразу переключит канал, этого не сделало. хотя бы 5% небезнадежных.

А Яки все же поменять там надо, да и Злина - тоже - чего уж останавливаться на цвете

Ф:

А Яки все же поменять там надо, да и Злина - тоже - чего уж останавливаться на цвете

29/04/2009 [11:03:14]

И актёров до кучи. Чего на мелочах останавливатся? Белоснежные улыбки, правильная речь, спецэфЭкты натуральные и компутэрные шоб поколение пепси почмакивая попкорном наслаждалась. Можно и ещё чего нибудь, что бы в нужном русле фильм был.
И в кинотеатры, новый ремейк только Девятого Мая, только один день, спешите видеть.
Я как нибудь с ДВД посмотрю, без цвета. Мне так понятней и привычней.

Я знаю, что этим фильмом принято восхищаться, но мне он никогда сильно не нравился.На мой взгляд, голимый лубок.(глубокое ИМХО)

Черчиль:

Я согласен, но всему есть свое время и место."Анкор..." не фильм к 9 мая.

karat:

Я знаю, что этим фильмом принято восхищаться, но мне он никогда сильно не нравился.На мой взгляд, голимый лубок.(глубокое ИМХО)

29/04/2009 [11:19:00]

Ну, так каждому своё. Мне вон "лебединое озеро" как и в целом балет не нравится так я на него и не хожу. А театр уважаю, и кайф ловлю. Так что нормально всё, поголовная любовь была только к речам генсеков и их творениям вечным и правильным, а сейчас плЮлиаризьм....

Мне кажется, незаслуженно забыт фильм "Балтийское небо".Сильная вещь!

Мне интересно, существует в этом мире хоть что-нибудь, что бы удовлетворило всех участников этого форума? Сильно сомневаюсь, всегда найдется критик ля "а я против" ибо модно это сейчас иметь мнение "против всех" даже если в душе "за" и ведь попытаются мотивировать свою позицию чушью голимой. Два моих деда фронтовика посмотрели анонс и им идея понравилась, но ведь нашим топикастерам "прошедшим войну" виднее, теперь тут с умным видом народу объяснят "как должно и как не надо".(((
Давайте, ату меня!

Два моих деда фронтовика посмотрели анонс и им идея понравилась, но ведь нашим топикастерам "прошедшим войну" виднее, теперь тут с умным видом народу объяснят "как должно и как не надо".(((
Давайте, ату меня!

29/04/2009 [11:53:11]

Не сочтите за цинизм, а сколько Вашим дедушкам-фронтовикам лет? Завидую по хорошему, мои оба уже в могиле давно. Ату не бутет, каждый высказывает своё мнение. Мне больше оригинал нравится, и виски мне больше по душе чем водка. Почему? ХЗ, такой вот я.

Да, "Анкор..." фильм не парадный, не к 9 мая, но правдивый от начала до конца. А кое что в нем как с моей службы снято.

Мда:
87 и 92 года, эдоровья уже не осталось, но в здравом уме и в твердой памяти.

Замысел режиссера по поводу черно-белого варианта вполне понятен.

///karat:
Я знаю, что этим фильмом принято восхищаться, но мне он никогда сильно не нравился.На мой взгляд, голимый лубок.(глубокое ИМХО)
29/04/2009 [11:19:00]///

Художественный фильм режиссера Леонида Быкова «В бой идут одни старики» о летчиках, о техниках, о войне. Восхищаются летчики, техники, ветераны, не потому что где-то кем-то это якобы «принято», а потому что поставлен и сыгран этот фильм мастерски, с душой.

шоумэн:
а в БОЙ ИДУТ ОДНИ СТАРИКИ будут менять ЯКи-18 на ЯК-3 ? а то некорекно смотрица.
29/04/2009 [00:43:50]

Поясните, с чего Вы решили, что надо именно Як-3? Фильм снят о 5 ГвИАП, период-1942 год(если говорить о пришедшем в полк пополнении, в т.ч. и "Кузнечике", да и по иным эпизодам), а в нем(в полку) летали по тем временам на ЛаГГ-3. Позднее в полк были подарены два истребителя Ла-5 оркестром Утесова с надписью на борту "Веселые ребята" от государственного джаза РСФСР под управлением Л.Утесова". Ла-7 в этот полк пришли только в августе 1943-го.

именно что там Яки-18 заменяют собою Лавочкины, а Злины - Мессеры конечно.
2Мда, ну здесь то актеров оставим, а вот кое где и правда заменить можно

Ф:

а вот кое где и правда заменить можно

29/04/2009 [12:37:38]

Я вот о "кое где" и имел ввиду... ))))), на заре советской власти считалось нормальным переименовывать героев буржуазных авторов. Ну не по рабоче крестьянски звучит "Анжелика" ну и в таком духе. Так что всё нормально, падаем...

2 SVS
Погоны ввели в 43м

2CaptDmitry:

2 SVS
Погоны ввели в 43м 29/04/2009 [14:56:20]

Причем тут погоны?
К слову, Виталий Иванович Попков, ныне -дважды ГСС, прототип "Кузнечика", пришел в полк сержантом из Чугуевского училища, это только для усиления фильма Л.Быкову указали, что должен быть офицер в главной роли. 1 мая -Виталию Ивановичу исполнится 87, недавно вышел из госпиталя.

Желторотики были в погонах "микромайоров"Маэстро обратил внимание на переход боев в небо Украины.Все-же 43й

Следующий апгрейд фильма будет, с заменой учебных Яков и злинов на компьютерные мессеры, фоккеры, юнкерсы и Яки (ла).

А что кроме этого фильма, на данную тему новый снять нельзя так и будем постоянно смотреть.
Ведь какой бы хороший фильм не был но надоедает.

Ну, если с точки зрения неба Украины, понятен ход Ваших мыслей, да только все равно, не катит Як-3, потому как в 5 ГвИАП он мог поступить не ранее Ла-7, я так полагаю. А что до фильма, ну это не настолько важно, суть в ином: один из лучших фильмов, а что до цвета-так пусть лучше эти фильмы расцветят, нежели очередной выкидыш с перлами"по-любому" и проч. появится.

В кадрах анонса погоны у лётчиков-офицеров окантованы синим кантом, а просветы на погонах почему-то красного цвета.Может быть когда в 43-м году вводились погоны у офицеров авиаторов были красные просветы?или это просто ляп киношников?

Чеку - снять можно, дали бы денег. Другого Быкова найти нельзя. И другого Смирнова, который на немцев в одиночку ходил и к маршалу Жукову подойти мог. И Жуков говорил с ним как с соратником. Поэтому то - оно останется навечно. А новое снимать никто не запрещает.
По поводу цвета - память мне подсказывает, что фильм Быкову давался с трудом - в плане его проталкивания через всякие худсоветы и редакции. По-моему, он и замысливался в цвете, но банально не дали пленки.
А на техническом уровне сейчас все что угодн сделать можно. Еще много лет назад по Сети ролик гулял - кто-то времени не пожалел на замену авто... Здание РСХА - из фильма, конечно, к нему подъезжает Пассат - универсал, из него выходит Штирлиц в форме, и небрежно прихлопывает сияющую дверцу...

Сегодня прочитала в газете "Антенна":
-Быков изначально хотел снять картину в цвете, а цветная пленка давалась только на соцреалистические фильмы.Говорят, худсовет не одобрил фильм про войну, где все поют, и не дал цветной пленки.
А по поводу "17 мгновений весны" версия такая: сейчас сложно удержать зрителей у экрана черно-белой картинкой.Кроме того в этом фильме переписали все музыкальные дорожки.
Тут они правы, как высказался один из участников - молодежь черно-белые фильмы не особо жалует.Может, все-таки получиться привить молодым через обновленные наши фильмы к вечной памяти о войне.

Автором фильм был снят как черно-белый и в переводе в цвет не нуждается...
По поводу мат.части считаю , что фильм о людях на войне, а не о самолётах.Вполне естественно, что с точки зрения авиаторов много ляпов и несуразностей(типы самолётов, особенности их боевого применения, лётной эксплуатации и т.п.)