Уважаемый редактор!
Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же, год подряд
…тут про шарик говорят!



03/12/2008 [18:34:13]
На ветке «Практическая аэродинамика» :
xogok:
Помнится, "трактор" не смог объяснить, какую физ.величину показывает шарик в самолёте ...


Как не помнить! :

xogok:
Предлагаю вам поразмыслить над вопросом о том, какую физическую величину показывает такой прибор как "шарик". (Правильный) ответ на этот вопрос даст вам понимание многого.
04/05/2008 [17:30:09]

Аноним:
А чего тут думать? Шарик показывает разницу между направлением векторной суммой силы тяжести и центробежной силы и вертикальной осью ВС.

xogok:
Не хочу вас разочаровывать... занижать вашу самооценку... вы уж лучше почитайте соотв. ветку на форуме, что ли...

Аноним:
К сожалению я про шарик сказал частный обсуждаемый случай - вираж.

трактор - колхознику крылья:

Сильно не переживайте!
ИМХО, всё Вы правильно сказали.

Аноним:
Истчо раз перечитал и почему то вновь подумал, что предложенное мной определение того что показывает шарик, верным.

xogok:
2 Аноним:
...перечитал ВАШ ответ на вопрос, и понял, что он верен. Конечно, поскольку шарик -- это, в сущности, плотницкий уровень, то ничего другого он показывать и не может, так что приношу вам свои извинения.
06/05/2008 [17:16:47]

трактор - колхознику крылья:
2xogok:
Давайте тогда, не будем идти дальше, а разберемся с вашей мыслью до конца.
Вы упрекали анонима, что он привел частный случай - вираж. Аноним поспешил
извиниться. Я объяснил ему, что это излишне ...

xogok:
2 трактор - колхознику крылья:
Собственно, проблема распадается на две. Что данный Анонимом вариант ответа применим не только в вираже, а и всегда -- я признал (см. выше). Попытка же утверждать, что инфинитезимальными виражами (т.е. бесконечно малыми дугами, лежащими в горизонтальной плоскости) можно аппроксимировать любую криволинейную траекторию мат.точки, будет встречать мои веские возражения и впредь.
06/05/2008 [18:39:50]

// http://www.forumavia.ru/forum/ ... //

Занавес!