Гром:

На вилы-то зачем? Все, что Вы сказали - по большей части верно.
Некоторые факты насчет одежды, людей и украшений, правда, Вы
изложили искаженно. Таких фактов применительно к ШМ нет!
Мышцы вырывала, но в уголь никого не испепеляла (ТВ-бред про
Медведицкую гряду - не в счет - это не факт). Одежду не поджигала,
мне такие факты неизвестны. А вот украшения, особенно кольца -
она любит распылять (точнее - испарять), не причиняя заметного
вреда хозяину этих украшений. Одну девушку, правда, - убила,
на ее обуви отсутствовали все люверсы под шнурки!

Странная связь электричества с плазмой? Да, скорее всего.
Только чего же тут странного? Глядя в данную секунду на экран
монитора - Вы же не считаете связь плазмы монитора с его электричеством -
странной? Проблема в другом - понять механизм работы. Тогда его
можно примерить и так, и сяк - к различным техническим задачам.

Дело в том, что амплитуда напряженности поля у молнии велика, и она описывается не линейными уравнениями Максвелла, а другими уравнениями. Я их вывел, но их пока не признала научная общественность. у Ландау Лифшица есть только упоминание, что при большой напряженности электромагнитного поля, уравнения Максвелла не справедливы. Т.е. грубо говоря уравнения содержат квадрат напряженности поля и линейный член по напряженности.
Ряд образует дискретную сумму, не состоит из дискретных членов, а образует дискретную сумму. В одномерном случае это соответствует изменении коэффициентов ряда Фурье на бесконечности индекса, как величину 1/n. ТОгда сумма этого ряда будет дискретной.
Действительно, как реализовать электромагнитную волну, двигающуюся по поверхности сферы в параллельных плоскостях по окружности, я не знаю.
При большой напряженности поля может образоваться и плазма и определить свою нелинейность поля. Но плазма имеет один недостаток, она не проникает через тела. Вычислений я не производил, у меня только одна идея.
При этом объясняется, как она воздействует на окружающие тела. Электромагнитное поле проникает через препятствие, и может по разному воздействовать на тела. Ведь решения в следе не одинаковые, и могут оказывать разное воздействие, может оказаться, что в открытом пространстве образуется плазма, и тогда возможно воздействие на тела.
Вопрос о квантах. Это абстрактная очень математизированная теория с отличным от обычных представлений физическим смыслом. Физики пришли к ней через описание всевозможных экспериментов в микромире. Кроме того, надо понимать , что всякая теория это модель окружающего мира и описывает только часть его свойств, обычно вычисляя пределы применимости. Или пределы применимости описывает следующая модель.

Я прохо написал про дискретный ряд. Если имеем ряд Фурье, коэффициенты которого убывают как 1/n на бесконечности индексов, то функция, к которой он сходится является дискретной. Это соответствует образованию в следе дискретного турбулентного распределения скорости, или в ламинарном режиме образованию "вихревой дорожки". В случае ШМ это соответствует дискретной напряженности поля внутри шаровой молнии, и ее дискретной светимости.

О, йа, йа. Дас ист фантастиш!
Ламинарная вихревая дорожка, дискретная напряженность поля и дискретная светимость - это уже из учебника для I курса. Но не физфаков, а медвузов.
Валяйте, E.G., жгите дальше. Весна, чай, на дворе, нынче можно. )))

Я не всегда разделяю, что было открыто мною, и что известно из стандартного курса физики. Все что я сказал, имеет физическое и математическое обоснование, просто надо задавать вопросы без бессмысленных выводов, и только тогда я буду отвечать.

Ламинарная турбулентность.
Турбулентная ламинарность.
Хоть пишу я сплошную банальность,
Не такая уж я и бездарность.
Напряжённость у поля дискретна
И у молний их свет дискретен...
Я скажу вам, друзья, конкретно -
Про диагноз не надо сплетен!

надо задавать вопросы без бессмысленных выводов
-----------------------------------------------------------------
Гениальная словарная конструкция!))

Evgeniy Georgievich, а что, адресованный Вам вопрос Абдерия про парадокс дуализма квантово-волновой природы электромагнитного излучения - это что, "бессмыслица"?!
Кстати, почему-то Вы не заметили, что он выводы никакие не выводил, он вопрос спрашивал.
Или у Вас кроме набора заранее заготовленных, очень наукообразных по форме и столь же нелепых по смыслу фраз, за душой больше ничего нет?
Мда. Ай-яй-яй, а ещё "изобретатель-открыватель"...

Evgeniy Georgievich:

"просто надо задавать вопросы без бессмысленных выводов"

Извольте!

"она описывается не линейными уравнениями Максвелла,
а другими уравнениями. Я их вывел"

Вопрос №1.
Выложена ли эта работа в интернете? Для признания
научной общественностью. Где можно ознакомиться?

Вопрос №2.
Уравнения хороши тем, что позволяют находить решения.
Эти решения будут другими, чем у уравнений Максвелла.
Соответственно, можно предсказать некоторые явления
применительно к электромагнетизму, которые доселе
неизвестны. И - каковы они? Альберт Эйнштейн, например,
следствия СТО изложил достаточно быстро.

Любитель авиации, Господь с Вами! Ну ведь полемика с этой категорией "непризнанных гениев-изобретателей" совершенно бесполезна. Всё, что не вписывается в фабулу... эээ... ну, скажем, фантазий, и что выходит за пределы навязчивых стереотипов "открытий", - всё это не воспринимается и отбрасывается. Ожидать адекватной ответной реакции на адекватные же заданные вопросы абсолютно бессмысленно. Это достоверный клинический факт. Проверенный.
Какие публикации, какая "научная общественность", о чём Вы? Кругом же одни недоброжелатели и завистники.

Пожалуйста, я уже выкладывал на одном форуме, так что не страшно. Но дело в том, что это требует специальных знаний и специальной подготовки. ОТО Вы знаете? Кроме того, я несколько косноязычен. Но грамотный человек должен разобраться.
http://russika.ru/sa.php?s=434

Evgeniy Georgievich, а вот например, на профильных форумах Вас как принимают? Ну вот вроде авиационный форум для Вас ну "не в ту степь" совершенно, ибо идеи, озвучиваемые Вами, идут несколько вразрез с основной тематикой. Или Вам просто потрындеть от нефига делать, ибо гонимый и не понятый в определённых кругах?

Evgeniy Georgievich
Пожалуйста, я уже выкладывал на одном форуме, так что не страшно.
==============
http://russika.ru/sa.php?s=434 Это нихрена ни разу не форум, ибо форум это "форма общения на сайте. Каждое сообщение на форуме имеет своего автора, тему и собственное содержание. Как правило, форумы подразделяются на темы, и каждый ваш ответ будет частью общего открытого обсуждения определенной темы. Круг тем форумов, по-моему, ничем не ограничен. Еще одна особенность форума – необязательно отвечать в реальном времени. Темы и ответы хранятся в течение неограниченного периода времени. Многие форумы существуют по многу лет, и несколько лет может иди обсуждение одной темы". (с) Одно из определений.

ЖНН, а Вы почитайте полное собрание эпитафий его трудов: http://russika.ru/a.php?a=390
Вставляет не хуже "сотен великолепных книг и статей"™. )))
И тогда поймёте, КАК его воспринимают на профильных форумах. Правда, для этого чтения наличие МЛМ впридачу к высшему образованию требуется. ;)

ЖНН: ...идут несколько вразрез с основной тематикой...
--------------------------------------------------------------
А ничего подобного! Пожалуйста: "Расчет режима планирования летательного аппарата"
http://russika.ru/sa.php?s=374

От знакомства с этим изобрЕтением любой умный читатель сайтов, но даже и гупый живой пилдот™ немедля рехнётся и начнёт на боинге мидлиарды мёртвых петель выписывать )))
Ох, уж мне эти гурии, гурии..........

Какой ещё, к чёрту, «режим планирования»?! Абдерий, что это ещё за ревизионизм? Самолёты планируют исключительно посредством троса, наброшенного на крюк, как птицы-стрижы, не умеющие взлетать с ровного места. Иного способа пока ещё не изобрели. Утверждать обратное – значит посягать на основы общей теории дискретных ламинарных турбулентностей.

А шаровая молния обыкновенно делается в Гамбурге, и прескверно делается. Делает её хромой бочар, и видно, что, дурак, никакого понятия не имеет о шаровой молнии.

На форуме www.dxdy.ru, который организовал МГУ, у меня действительно сложности. Там заслуженные участники - преподаватели, а не научные сотрудники и малейшее покушение на существующие устои в физике встречает не понимание. На форуме ФИАНа, за свои идеи о нелинейных уравнениях, ко мне стали относиться плохо, и я ушел. Год, на форуме ФИАНа, когда я не высказывал подобных идей, все шло ОКей. Но эти идеи, это логика моего развития. На других научных форумах, на двух я встречаю понимание.
Да Кузьмич, если Вы о моей идее плинирования, то Вы плохо ее поняли. Действительно необходимо предварительно набрать скорость, как я не знаю, и только после этого тело может двигаться по инерции.

" Но эти идеи, это логика моего развития." "Действительно необходимо предварительно набрать скорость, как я не знаю, и только после этого тело может двигаться по инерции. "(с)

Конгениально Киса! Вы их купоросом попробуйте, работников научных, гонителей, ну и тд.

Никогда не сталкивался и, надеюсь, не столкнусь.
Бабушка когда-то рассказывала, что им в форточку залетела, но я не уверен, правда это или просто сказки)

Ух вы тут разошлись. Я слов-то таких не знаю.

А знать слова и не надо, главное "набрать скорость, как я не знаю..", а дальше само пойдет.

А у меня более интересная история про шаровую молнию-один товарищ звонит другому в другой город по телефону, а там в это время гроза. Короче, у первого товарища что-то маленькое светящееся вылетает из трубки и убивает его насмерть. Мне кажется это была она, шаровая...

А я вообще не понимаю - из-за чего весь сыр-бор тут? Нет никакой шаровой молнии. Краску шаровую знаю. А молния?...Чо-то тут не то.

Короче, у первого товарища что-то маленькое светящееся вылетает из трубки и убивает его насмерть.(с)
А товарисч трубку курил? И чем набивал? А может из другого городу в трубку стрельнули из чего? Вот оно и долетело.

Шаровая краска, это, конечно, страшная сила. Но молотковая эмаль круче.

Zipun
А знать слова и не надо, главное "набрать скорость, как я не знаю..", а дальше само пойдет.
===========
Стыдно должно быть, Ув.тов. Zipun!! Крюк, трос.. Ну а дальше, эта самая "инерция" сделает своё дело.. Ну как дети малые, чес слово, или ВПУ игнорируем?!

Zipun | форум автора сообщения

Короче, у первого товарища что-то маленькое светящееся вылетает из трубки и убивает его насмерть.(с)
А товарисч трубку курил? И чем набивал? А может из другого городу в трубку стрельнули из чего? Вот оно и долетело.
_________________________
Нету у Вас никакой фантазии. Жаль очевидец тех событий не сможет подтвердить мой рассказ.

Пилот Ту-22:

Да, похоже на ШМ. Где-то был описан схожий случай -
что-то типа мальнького огня от салюта село на руль
мотоцикла. Мотоциклист - мертв:-(

Что интересно - ШМ бОльшего размера (наверно и бОльшей
энергии) - убивают, похоже, реже. Наверно - гораздо
стабильнее. Один из летальных случаев с большой ШМ -
убила взрывной волной и покалечила несколько людей.
А маленькие, скорее всего - убивают электрическим
зарядом...