Вы в плену стереотипов. Во-первых, глупо говорить о навязывании в информационную эпоху. Даже в провинциальных городах далеко не три канала. Более того, залы сейчас собирают те, кто не мелькает на телеке слишком часто. Затем, ни один концерт западного артиста по рейтингам не сравниться с концертом большой российской звезды. Наш народ не хочет слушать музыку на иностранном языке. Ну а молодая аудитори прекрасно справляется без телевидения и радио вообще! У них свои звёзды и свои каналы доставки контента. Так что никакого железного занавеса нет! Уверен, вы не знаете сами названия российских коллективов, которые прекрасны собирают залы как в Москве, так и в регионах. Кстати, группа Чикаго - устаревшее ретро, которое никто уже не помнит на Западе.

Как дело заходит о политике, так Вы первый начинаете кричать про "зомбоящик". А с музыкой уже не так? Или Вы считаете, что невозможно эстетическое воспитание или программирование, а есть только NLP? Увы, если с детства смотреть передачи "Кривое зеркало" и "Рожденственские встречи", то вырастают лишь те, кто способен воспринять только балаганное искусство.

Для кого-то может "Чикаго" это и устаревшее ретро, но в России нет и не было ни одной группы, которая по своему уровню могла бы выступить у Чикаго хотя бы на разогреве.

Это вкусовщина все. Я не считаю, что телевидение способно сформировать чьи- либо пристрастия или предпочтения. Хоть 24/7 долби Петросяна его аудитория не изменится. Пускай в прайм Леонарда Коэна и Гродберга- более 1% не натянется.

Всем интересующимся только попсой и зомбоящиком еще раз рекомендую Васю Обломова.

Молодые люди зомбоящик не смотрят. Они давно в интернеие. И там есть всё, что угодно.

Вы плохо знаете, что происходит за пределами МКАД. До интернета надо ещё дорасти. А вкусы, моральные и культурные ценности формируются в значительно более раннем возрасте. Поэтому у нас в стране по популярности на первом месте блатняк, затем Ваенга со Стасом Михайловым и Бабкиной, потом попса Киркоровская, и уже затем начинается более-менее приличная музыка, но это уже очень небольшой процент.

Думаю, что за мкадом я бываю чаще, чем вы.

А Роялти это коммерческая составляющая дохода Аэрофлота или государственная ?

Так и думал, что, по моим остальным утверждениям, у Вас возражений не будет. Но и с МКАДом осечка, ибо я живу за МКАДом )))))

Ваше молчание расцениваю как понимание.
Бонус чиновников в данном случае (если Сальников прав) соответствует 870 млн зеленых бумажек, что равно примерно объему годовой поддержки российского авиапрома. А350 закупаются по средней каталожной цене, но в количестве 28 единиц, естественно для экономии госсредств логично было бы добиваться скидки от Эрбаса, но тогда бы не было
бонусов для чиновников. Вот такая получается арифметика.

1) Аэробусы не закупаются, а берутся в лизинг
2) какова стоимость и условия контракта вам неведомо
3) "Госсредства" в этом проекте не задействованы
4) "Чиновники" в процессе не участвуют

Госсредства задействованы в размере роялти за 10 лет вперед, уже писал.
Роялти - это государственные средства. Уберите их из АФЛ - и денег не А350 нет.
Стоимость контракта читайте в основной статье.
Чиновники участвуют во всех стадиях процесса.
Если что-то еще ведомо Вам - расскажите, а то наводите тень на плетень,
какие-то секретные указанияб может еще что знаете ?

задействованы в размере роялти за 10 лет вперед, уже писал.
============
Повторенная глупость истиной не становится

Тогда расскажите, если знаете, куда АФЛ расходует роялти.

"Margaritas ante porcos".

Похоже на манию величия.
Себя к олигархам причисляете или к их челяди а может к чиновничеству?
Pecunia non olet ?

Ерунда. При чем здесь чиновники, бюджет, покупки... Вы совсем не понимаете, о чем говорите. Если же речь про Роялти, то Вы не знаете как и на что идут эти деньги. Чтобы Вас остудить, сообщаю, что даже Трансаэро в своё время имела долю из этих Роялти. Более не транслируйте в эфир то, о чем ничего не знаете и чего Вам знать не положено.

3.5? 3.8? Каюсь.