Здравенько в законе сформулировано и почти по справедливости.
Перечень случаев для возврата невозвратных имеет смысл расширить, а то как-то сильно кровожадно получается. Если, дай бог всем здоровья, заболел близкий родственник, что препятствует вылету (к сожалению, вовсе нетривиальная ситуация), то возврат только в том случае, если собирались лететь вместе. А если лететь не собирался, но болезнь требует ухода за ним... возврата нет.

Если кто-то заболел, надо на этот случай иметь страховку путешествия. В Европе невозвратный билет хрен кто вернет. Только по такой страховке.

«…с взысканием неустойки в размере двадцати пяти процентов провозной платы и суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки».

Очень расплывчатая формулировка в части «фактически понесенных» перевозчиком затрат, делающая размер взыскания ограниченным лишь стоимостью перевозки.


«..если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру не возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций»

То же самое – что значит «неиспользованных сумм»? Полученные, но неоплаченные перевозчиком услуги иных организаций на момент возврата билета считаются как использование денег пассажира или неиспользование их?