В контексте данной новости не понятно, как передача миг-31 в ВКО может повысить скорость реакции ВКО?

С другой стороны, какое дело штабу ВВС до задач ВКО?

Я так понимаю, дефицит миг-31?

Этот самолет и построен специально для ВКО, но не для ВВС. У ВВС имеются осовремененные модификации Су-27 и МиГ-29 и успехов нашим ВВС!

Самолёт строился для дальнего перехвата стратегов с ядерными боезапасами, читай крылатыми ракетами и бомбами и прикрывал, в основном север и северо-восток Союза, поэтому космические задачи может решать только после модернизации его под ПРО, чего пока не слышно...

Нельзя ли уточнить, как этот перехватчик "продолжает использоваться" в качестве бомбардировщика? Бомбардировщиком он может быть только с экипажем камикадзе.
Думайте, что пишете.

А так, что может принять до шести корректируемых авиабомб КАБ-1500 или до восьми КАБ-500 и "бомбить" ими, вот вам и бомбардировшик. А всего с ракетами до 9 тонн боевой нагрузки

ТО: Гидроплан
Просветите, что за модификация МиГ-31 с бомбами?
Вот здесь http://texnomaniya.ru/voennaya ... тоже написано, что "после объединения ВВС и ПВО МиГ-31 были приданы функции фронтового бомбардировщика". Насколько мне известно, ВВС и ПВО были объединены в 1998 году. Кто-нибудь в курсе, какой-нибудь полк (эскадрилья, отряд) вооружен данной модификацией вот уже 15 лет?

МиГ-31 Ф и ФЭ вроде планировалось бомбами оснащать...а вообще бомберу не обязательно нести бомбы - это могут быть и ракеты, коль нагрузка соответствует

То есть насколько я понимаю, смысл этой статьи в том, что ВКО недовольно отсутствием у них бомбардировщиков и страшно завидуют по этому поводу ВВС-у? Ну так может им до кучи ещё и Ту-160 подойдёт?

Ту-160 крылатые ракеты не перхватывает, как и вообще воздушные цели до высоты 20км. и выше!

to: Ndakota
Стесняюсь спросить, и сколько экземпляров МиГ-31Ф(Э) было построено?

Nikolaevich

Этот самолет и построен специально для ВКО, но не для ВВС. У ВВС имеются осовремененные модификации Су-27 и МиГ-29 и успехов нашим ВВС!
===================================================
Как всё запущено...МиГ-31 и Су-27
входили в состав авиа полков
ПВО страны и были специально созданы
для перехвата воздушных целей в системе ПВО.
Почему грохнули самую эффективную ПВО
вселенной до сих пор не понятно.
Эффективные манагеры постарались...

zampolit31
понимаю скепсис вашего вопроса. Ф вроде так и остался проектом, насчет количества ФЭ точно не скажу, но пару экземляров точно была - для выставок

>Почему грохнули самую эффективную ПВО
вселенной до сих пор не понятно.

самая эффективная система ПВО Вселенной пропустила Матиаса Руста под свой закат, а так же не смогла сбить МиГ-21 долетевший до Бельгии и Як-38, который после автокатапультирования направлялся в сторону Москвы

> не смогла сбить МиГ-21 долетевший до Бельгии
------------
Самолетом, который 4 июля 1989 года в 9.18 после катапультирования на высоте 100 м начальника политотдела 239-й иад полковника Николая Скуридина не упал, а продолжил набор высоты, был МиГ-23 871-го иап Западной группы войск СССР. Пролетев на высоте 10 (по другим данным 12) км в юго-западном направлении над территорией Польши и ГДР порядка 320 км со скоростью 740 км/ч, в 9.44 он пересек границу с ФРГ в районе г. Данненбург. Затем в 10.05 в районе г. Оснабрюк он был перехвачен парой F-15 ВВС США, взлетевших с авиабазы Сестерберг (Нидерданды) и сопровождался ими до полной выработки топлива, после чего истребитель упал на здание фермы в бельгийской деревне Беллегем. В катастрофе погиб местный житель 19-летний Вим Деларе.
Таким образом, в воздушном пространстве Польши и ГДР он находился в общей сложности не более 26 минут.
Вопрос, могла бы советская система ПВО отреагировать и уничтожить самолет за столь короткое время, учитывая, что не соответствующий действительности доклад и.о. командующего авиацией Северной группы войск генерал-майора авиации В. Огнева о том, что самолёт «упал в море, никакого ущерба при этом не причинил» прошел только в 10.00?
Источники: www.wikipedia.org
Фото: http://gorillas.com.ua/blog/?p=2848

Все наши "потенциальные противники" давно отказались от создания и эксплуатации самолётов исключительно в варианте перехватчиков. Создают универсальные. Хоть Россия и отстает в области радиоэлектроники, но нет никаких принципиальных препятствий, чтобы на базе Су-27 создать перехватчик с сопоставимыми возможностями. Вопрос только в поддержании боеготовности, создании дежурных звеньев и т.п. Возможно, что с МиГ-31 е легче обеспечить на требуемом уровне.

>9.44 он пересек границу с ФРГ в районе г. Данненбург. Затем в 10.05 в районе г. Оснабрюк он был перехвачен парой F-15 ВВС США, взлетевших с авиабазы Сестерберг (Нидерданды) и сопровождался ими до полной выработки топлива, после чего истребитель упал на здание фермы в бельгийской деревне Беллегем

Вы сами привели время. ВВС США успели. За 20 минут получается.
А Советская ПВО должна была реагировать исключительно по докладу командующего? Сбить его хотели и пытались. Только безрезультатно

HZ66


Все наши "потенциальные противники" давно отказались от создания и эксплуатации самолётов исключительно в варианте перехватчиков. Создают универсальные. Хоть Россия и отстает в области радиоэлектроники, но нет никаких принципиальных препятствий, чтобы на базе Су-27 создать перехватчик с сопоставимыми возможностями. Вопрос только в поддержании боеготовности, создании дежурных звеньев и т.п. Возможно, что с МиГ-31 е легче обеспечить на требуемом уровне.
...........................................................................
ТОМКЭТы (F-14) созданы и эксплуатируются в США. Самолёт специально для ПВО. А у нас не х.. было объединять ИА ПВО с ВВС.

самая эффективная система ПВО Вселенной пропустила Матиаса Руста под свой закат
================================================
Никто, ничего не пропустил,
не решились завалить,
после случая с боингом

МИГ-9


Все наши "потенциальные противники" давно отказались от создания и эксплуатации самолётов исключительно в варианте перехватчиков.
===========================================
У потенциальных противников
нет сухопутной границы такой
протяжённостью,поэтому им
перехватчики без надобности.
Да и на ПВО можно особо не заморачиваться,
не всякий нарушитель перелетит через океан.

Абсолютно бесполезный, для нынешних реалий, истребитель, особенно последний БМ, чем раньше эти дрова порежут, тем лучше)

krisss

Абсолютно бесполезный, для нынешних реалий, истребитель, особенно последний БМ, чем раньше эти дрова порежут, тем лучше)
==========================================
Пук в лужу, абсолютный пук :)))
http://www.youtube.com/watch?v ...
Кстати НЕ истребитель, а истребитель-перехватчик
АБСОЛЮТНО разные вещи:)