Ty22
Российскую АОПА знаю очень хорошо. Потому говорю о полной замене General Aviation доморощенными понятиями типа АОН. Это НЕ АВИАЦИЯ, не воздушные суда. General aviation - это законодательство!
--------------------------------------------------
Так ведь и я о том же. Прежде всего - Законодательство. А уж как обозвать общественную организацию, АОПА или букву поменять - это не суть важно.
Теперь, не обижайтесь только, посмотрите с этой позиции на Ваш пост. "...в США летает малая коммерческая авиация. Но для самой малой коммерческой авиации у нас нет ничего. Из-за того, что эта авиация оказалась между АОН и большой авиацией..." Что Вы сказали?
--------------------------------------------------
Сказал то, что я знаю. И о чём у нас почему-то мало кто знает, потому считают, что то, что у нас в законодательстве - так оно и надо, никаких добавлений не требуется и всё малое можно впихнуть в понятие АОН или General Aviation. В США в авиационных правилах (14 CFR, по-старому FAR), есть раздел Part 135, определяющий требования к авиакомпаниям, которые в минимальном случае могут состоять из одного человека. Этот человек, выполнив эти вполне разумные и посильные требования, получает полное право от имени своей авиакомпании на своём ВС осуществлять коммерческие перевозки, т.е. легально возить за деньги пассажиров, грузы и почту. Это я и имел в виду, говоря о малой коммерческой авиации, прежде всего о её законодательном обеспечении, которое там есть и которого здесь нет. Существует русский, вроде бы даже авторизованный FAA перевод (примерно 20-летней давности) этой Part 135: http://my-files.ru/Download/wm ...
На английском доступна актуальная версия этого документа. Принципиальная разница между старой и текущей редакцией в одном - часть пунктов по порядку сертификации авиакомпании практически без изменений перенесены из Part 135 в Part 119, определяющей общий порядок сертификации авиакомпаний, в то время как в старой версии всё было "в одном флаконе":
http://www.ecfr.gov/cgi-bin/te ...
Полностью согласен с выводом автора форума. Дальнейший диалог не имеет смысла. Именно глубокое изучение предмета позволяет услышать оппонента. Извините, без обид. Просто о наболевшем.
--------------------------------------------------
Прочтите написанное выше. Возможно, измените своё мнение. А обид никаких.
Теперь, не обижайтесь только, посмотрите с этой позиции на Ваш пост.
"...в США летает малая коммерческая авиация. Но для самой малой коммерческой авиации у нас нет ничего. Из-за того, что эта авиация оказалась между АОН и большой авиацией..." Что Вы сказали?
Полностью согласен с выводом автора форума. Дальнейший диалог не имеет смысла. Именно глубокое изучение предмета позволяет услышать оппонента.
Извините, без обид. Просто о наболевшем.